Gottamentor.Com
Gottamentor.Com

Quatre ans après avoir poursuivi Roger Ailes, Gretchen Carlson veut interdire les NDA `` débilitantes ''



Découvrez Votre Nombre D'Anges

gretchen-carlson

(Rodin Eckenroth / Getty Images)

En 2019, deux projets basés sur les accusations de harcèlement sexuel et les accords qui ont conduit à Roger Ailes La chute a été créée. L'une était une série limitée sur Showtime appelée La voix la plus forte , l'autre un film désormais nommé aux Oscars appelé Bombe . Gretchen Carlson, L'ancien présentateur de Fox News qui a déposé le premier procès contre l'ancien président et PDG de Fox News pour harcèlement sexuel en 2016, est au centre de ces deux histoires. Elle est jouée par Naomi Watts dans La voix la plus forte et Nicole Kidman dans Bombe , respectivement.

Mais contrairement à de nombreuses histoires héroïques adaptées à l'écran, Carlson n'était impliqué dans aucun de ces projets. Et c'est à cause de l'accord de non-divulgation qu'elle a signé. Si nous avions connu les informations que nous savons maintenant, que nous serions aussi loin [dans ce combat], nous aurions combattu beaucoup plus dur pour ne pas être dans cette situation où nous ne pouvons pas parler de ces détails ou participer dans tous les projets, l'ancien Renard et amis co-présentateur dit Parade.com la nuit avant Bombe a frappé les théâtres. Lorsque vous faites quelque chose comme ça, c'est la plus grande décision de votre vie , a-t-elle déclaré en référence au dépôt de la plainte.


Elle a été la première à affronter Ailes publiquement. Elle cité avances sexuelles non désirées - entre autres comportements abusifs - et lorsqu'elle a rejeté Ailes, elle a affirmé qu'il avait illégalement riposté et l'avait punie en la retirant des émissions et en la laissant finalement tomber après la fin de son contrat, ce qui a fait dérailler sa carrière. Et elle avait la preuve sous la forme d’un an d’enregistrements de leurs réunions privées.

En relation: Charlize Theron sur Pourquoi vous ne verrez pas les femmes se lier Bombe : 'Nous sommes plus intéressants que cela'

Cela demande un courage et une bravoure immenses et vous ne pensez pas: «Wow, je pense qu’un jour, Nicole Kidman va me jouer dans un film», a-t-elle déclaré. Une chose qu'elle espérait était que d'autres la rejoindraient. Et même si ce n’était pas immédiat, sa lutte publique a ouvert des vannes pour les femmes qui avaient également été harcelées sexuellement par Ailes sur le lieu de travail et qui estimaient qu’il était temps de se manifester. Il y en a eu au moins 20 autres qui se sont manifestés à l'époque. Mais s'il n'y avait pas eu de NDA, peut-être qu'il y en aurait eu plus.

Deux mois après le dépôt, Carlson et 21stCentury Fox est parvenu à un règlement. À l'époque, selon le Bombe la représentation, ce qu'elle a choisi - 20 millions de dollars et des excuses - semblait suffisant. Je sais pour moi, pouvoir enfin intenter une action en justice - c'était juste un enjeu dans le sol, a déclaré Carlson. Elle se souvient avoir pensé, je fais ça, et c'est ma vérité.

Malheureusement, ce règlement l'a en fait empêchée de partager sa vérité, car le règlement exigeait également qu'elle signe une NDA qui la réduisit au silence depuis. Et maintenant, elle veut que ça soit levé.

Voir ce post sur Instagram

Il y a trois ans, @gretchencarlson a déposé une plainte pour harcèlement sexuel contre Roger Ailes, l'ancien président de Fox News et C.E.O. Gretchen a fini par recevoir des excuses de 21st Century Fox et le droit de parler de harcèlement en général, tandis qu'Ailes a été évincée. Mais elle a également dû signer un accord de non-divulgation qui l'a empêchée de discuter de son expérience chez Fox News, alors même qu'elle est représentée dans deux projets hollywoodiens de haut niveau par @nicolekidman et @naomiwatts - Bombshell et The Loudest Voice. Interdit de raconter son histoire, elle a travaillé avec des membres du Congrès pour introduire la Loi sur la fin de l'arbitrage forcé du harcèlement sexuel. Gretchen demande également à Fox de la libérer, ainsi que tous ceux qui ont été forcés de signer une NDA comme condition pour leurs règlements de harcèlement. Je veux retrouver ma voix. Lien dans la biographie pour lire son éditorial. #gretchecarlson #bombshellmovie #theloudestvoice #metoo #nytopinion


Un post partagé par Opinion du New York Times (@nytopinion) le 17 décembre 2019 à 3 h 59 PST

Ne pas pouvoir participer à quelque chose d'aussi émouvant, un chapitre douloureux de votre vie, cela peut être débilitant dans un sens, a-t-elle expliqué de ne pas pouvoir consulter sur les projets qui ont été inspirés par ses expériences. Pour ces raisons exactes, vous n'obtenez jamais cette expérience cathartique de pouvoir exprimer au monde ce qu'est votre histoire. Qui sait si nous aurions fait des films sur nos histoires ou être des consultants à leur sujet? Mais nous aurions au moins dû avoir le choix de pouvoir le faire.

Gretchen Carlson et Julie Roginsky Stefanie Keenan / Getty Images

Gretchen Carlson et Julie Roginsky(Stefanie Keenan / Getty Images)

Pour cette raison, et pour toutes les autres personnes liées par les NDA qui les hantent, 10 jours avant Bombe a frappé les théâtres, Carlson, avec Julie Roginsky , qui a poursuivi Fox News Channel et Ailes pour harcèlement sexuel et représailles, et Diana Falzone, qui a poursuivi Fox News Channel pour discrimination fondée sur le sexe et le handicap, a annoncé sa nouvelle organisation, Élevez nos voix . L'organisation nationale se consacre à mettre fin à la pratique néfaste des accords de non-divulgation (NDA) obligatoires, des dispositions de confidentialité et des clauses d'arbitrage forcé qui ont empêché les employés de discuter et de divulguer publiquement les conditions de travail toxiques, y compris le harcèlement et les agressions sexuelles. Les fondateurs veulent qu'il serve de éducation et organisation de plaidoyer pour créer un changement culturel sismique afin que les travailleurs actuels et anciens puissent dire leurs vérités. Roginsky et Falzone sont également liés par des NDA.

Connexes: Mariska Hargitay parle de se faire remercier par les victimes d'agression sexuelle et pourquoi #MeToo est une «célébration»

Il s'agit de donner aux femmes le pouvoir d'avoir le choix de ne pas être muselées, réduites au silence, de pouvoir partager leurs histoires, a expliqué Carlson. Être capable de le partager à haute voix est très cathartique. Elle a reconnu qu'il était surréaliste et incroyable de voir ces histoires et ces messages se propager à travers des véhicules comme Bombe et La voix la plus forte , mais c’est la prochaine étape: redonner la parole aux personnes qui n’ont pas la plate-forme que nous avons.

Carlson, Falzone et Roginsky ont de grands projets. Et même s'ils ne peuvent pas parler de ce qui est enfermé par leurs NDA, ils ont beaucoup à dire sur leur avenir.

Les trois femmes ont parlé Parade.com sur la façon dont les NDA ont affecté leur rétablissement, ce qu'ils feraient si leurs muselières étaient retirées et les prochaines étapes pour Lift Our Voices.


Le moment du lancement de Lift Our Voices mérite d’être souligné. Qu'est-ce qui vous a donné envie de l'annoncer maintenant?

Gretchen Carlson: C'est vraiment lorsque NBC a décidé il y a six semaines [fin octobre] qu'elle allait permettre aux femmes de sortir de leur NDA. Et c'était annoncé un vendredi soir dans l'émission de Rachel Maddow . J'étais au lit et Diana m'a tendu la main. Nous nous sommes tous réunis et nous nous sommes dit: `` Putain de merde, s'ils veulent sortir, nous allons demander à sortir. '' Et ça a juste commencé, et nous avons fait quelques médias et à partir de là, nous sommes juste allés à fond Obliger.

Julie Roginsky: Gretchen et moi sommes allés sur CBS pour parler de nos expériences et soudainement, j'ai eu cet afflux dans ma boîte de réception et mon fil Twitter de femmes qui venaient de jaillir en disant: `` Je vous ai vu sur CBS. '' C'était presque comme un robinet avait été ouvert et je pense que nous nous sommes juste tournés l'un vers l'autre et avons dit: «Wow sinon nous, qui va-t-il être?» Et clairement il y a un énorme - pas seulement un besoin - il y a une soif pour que cela soit traité. Et il doit être abordé de manière réfléchie, pas seulement pour nous qui avons la capacité de passer sur CBS, mais pour ces femmes qui ont été oubliées et laissées sans voix. Et c'est à ce moment-là que nous nous sommes réunis tous les trois et puis… Eh bien, personne d'autre ne fait ça, alors ça pourrait aussi bien être nous.

Diana Falzone Dimitrios Kambouris / Getty Images

Diana Falzone(Dimitrios Kambouris / Getty Images)


Gretchen, vous avez parlé de l'importance de trouver des alliés lors d'un geste radical comme le vôtre. Y a-t-il des alliances que vous avez conclues au cours des dernières années qui vous ont surpris ou qui ont simplement eu un impact majeur sur vous à l’époque?

Diana Falzone: L’histoire de Gretchen était un plan et à l’époque, j’étais perdu. Si ce n’était pas pour ce qu’elle a fait, je ne pense pas que j’aurais pu me battre pour moi et pour la justice. Julie et Gretchen ont été de merveilleux alliés et je les considère comme de puissantes femmes féroces.

JR: Si Gretchen n'avait pas sauté de cette falaise, comme elle le dit, d'abord, je ne pense pas que beaucoup d'autres femmes seraient ici aujourd'hui.

GC: J'ai les larmes aux yeux en vous écoutant dire ça. Vous comprenez l'immense courage qu'il a fallu pour prendre cette décision ce soir-là, ce n'était pas seulement une nuit, mais pour sauter de la falaise. C’est comme si nous avions cette compréhension de base les uns des autres sans rien dire. Et c'est exactement ce que ressentent des millions de femmes à travers le pays. Quand je les rencontre, vous n’avez même pas besoin de discuter de ce qui leur est arrivé, ils me regardent et je les regarde et nous savons. C’est ainsi que nous allons faire une différence.

Connexes: Olivia Munn révèle que le fait de parler du harcèlement sexuel a entraîné des problèmes de santé - Voici pourquoi et comment éviter un stress similaire

Cela doit être une expérience très puissante, cependant, Gretchen. Surtout que vous ne pouvez pas communiquer verbalement ou compatir avec ces femmes.

GC : La triste réalité est que presque toutes les femmes ont une histoire. Presque toutes les femmes peuvent s'identifier à moi, et c'est mauvais et c'est bien en même temps. Et c’est pourquoi je me suis donné pour mission de travailler aussi dur que possible pour résoudre ce problème, sans savoir à quel point ce serait difficile. Je ne savais pas à quel point c'était une toile enchevêtrée. Mais nous y voilà. Mais en fait, ce qui a soutenu mes esprits était l'inattendu - les milliers de femmes qui ont commencé à me tendre la main. C’est vraiment ce qui m’a poussé à me rendre compte qu’ils étaient mon filet de sécurité. Ils ont fini par être le filet de sécurité dont je ne savais pas qu’il existait. Je n’ai pas compris qu’il s’agissait d’une épidémie généralisée lorsque j’ai fait ce que j’ai fait. Et c’est précisément parce que nous sommes contraints de garder le silence, que ce soit par l’arbitrage ou par les ADN. Et c’est pourquoi nous ne savions pas qu’il existait un filet de sécurité. Et c’est pourquoi nous ne savions pas qu’il s’agissait d’une épidémie généralisée. Et c’est pourquoi le public américain a été énervé quand ils ont découvert toutes ces histoires horribles qui ont finalement été révélées et que les médias ont commencé à les couvrir. C’est une situation de tempête parfaite. Mais c’est vraiment toutes ces femmes qui m’ont dit: «moi aussi». Et cela m’a fait réaliser au bout de quelques semaines qu’il y avait de l’espoir pour ma vie. Et il y avait de l'espoir quand j'ai entendu Diana parler de son histoire et il y avait de l'espoir quand j'ai entendu Julie parler de son histoire. Je pense vraiment que c'était le filet de sécurité de toutes ces femmes qui ont dit Merci pour être la voix des sans voix, ils m'ont soutenu.

Je sais que vous ne pouvez pas parler des détails de ce qui s’est passé. Mais pouvez-vous me dire ce que cela fait d'être réduit au silence pendant trois ans à propos de vos expériences personnelles? Comment le sentiment a-t-il évolué pour vous?

GC : J'ai eu des amis qui m'ont dit: `` C'est ce que tu étais censé faire. '' C'est fascinant parce que ce sont les gens qui me connaissent le mieux, et je pense qu'ils savent que j'ai toujours été fidèle à mes convictions dans la vie et j'ai toujours été un défenseur des femmes, autant cela a peut-être été oublié en cours de route. Ce n’est pas comme si j’avais jamais pensé, dans mes rêves les plus fous, que sur mon curriculum vitae figurerait l’un des enfants de référence pour le harcèlement sexuel au travail. Ce n’est pas quelque chose auquel vous aspirez. Nous pensions avoir résolu ce problème dans notre génération. Et devine quoi? Nous ne l’avons pas fait. Et la raison principale est à cause de tout le secret. Je vais résoudre ce problème pour mes enfants. C’est leur visage de chérubin que je regarde tous les soirs et que je me dis: «Ceci est pour vous.»

JR : J'ai en fait passé deux ans à vouloir oublier ce moment de ma vie. Ce que j'ai finalement réalisé, c'est que c'était en fait un moment très important dans ma vie. Et si c'était un moment charnière pour moi, c'était clairement un moment charnière pour beaucoup d'autres personnes. Diana et moi étions en contact et j'ai réalisé que ce n'était pas que moi, je ne suis pas dans un silo et je devrais l'accepter et être un acteur du changement dans la mesure où je le pouvais.

Que feriez-vous si votre NDA était levé?

GC : Cela prendrait beaucoup de réflexion. Ce serait 11 ans de contenu. Ce serait 11 ans d'histoires, d'événements et de personnes. Il faudrait… écoutez, il y a beaucoup de documentation et c'est à peu près tout ce que je peux dire. Il faudrait beaucoup de temps pour vraiment tout parcourir et pour raconter tout ce qui nous est arrivé. Ma situation est probablement la plus longue sur la plus longue période de temps, il faudrait donc beaucoup de temps pour tout rassembler et décider comment j'allais le raconter.

Quels conseils spécifiques donnez-vous aux femmes qui n'ont pas les moyens de risquer de perdre leur emploi en s'exprimant ou qui n'ont pas de système de soutien pour rentrer chez elles si elles décident de s'exprimer? Ou quelqu'un qui a besoin d'un emploi et qui reçoit une offre, mais qui exige qu'elle signe une NDA?

GC : Les gens ont le pouvoir. Qu'il s'agisse d'une personne ou de l'ensemble du groupe d'employés. C'est le conseil que je donne aux jeunes à travers le pays, il suffit de trouver un ami ou un couple d'amis et d'aller ensemble aux RH et de dire: `` Nous ne voulons plus de clauses d'arbitrage dans nos contrats de travail '', ou `` Nous ne Je ne veux pas être obligé de signer des accords de non-conformité. »Mais maintenant que nous avons cette organisation, ils ont quelque chose à signaler.

JR : Voici ce que je dis toujours: pourquoi quelqu'un vous ferait-il signer une NDA liée à un environnement de travail hostile? Les gens n’ont aucune raison de forcer les autres à garder le silence à moins qu’ils ne fassent quelque chose de mal. Et si ceux-ci n'existaient pas, les chances que les gens se livrent à la toxicité et à un mauvais comportement seraient diminuées. Parce que les gens auraient peur d'être exposés. Elles auraient peur d'être dénoncées sur leur comportement, plutôt que d'avoir une NDA pour faire taire les femmes qu'elles exposent à la toxicité et ensuite pouvoir passer au prochain groupe de femmes qui ne se doutent pas parce que ces femmes n'ont jamais été averties de la comportement parce qu'il était lié par une NDA ou une clause compromissoire.

Parade tous les jours

Des interviews de célébrités, des recettes et des conseils de santé livrés dans votre boîte de réception. Adresse e-mail S'il vous plaît, mettez une adresse email valide.Merci pour votre inscription! Veuillez vérifier votre e-mail pour confirmer votre abonnement.

Quels sont les plans spécifiques pour Lift Our Voices? Quelles sont les prochaines étapes?

JR : Nous construisons une armée de femmes et d’hommes qui croient en notre cause: des travailleurs américains liés par les NDA. Et c’est une armée assez nombreuse - 10 sur des millions de personnes sur le lieu de travail. Nous allons expliquer à nos législateurs et aux entreprises que ce paradigme doit changer, que cette culture doit changer. Qu'en apportant ce petit changement pour interdire les NDA obligatoires qui imposent le secret autour des environnements de travail toxiques, nous changerons le lieu de travail américain et veillerons à ce qu'il soit plus respectueux et que les gens puissent aller travailler dans la dignité, ce qu'ils veulent faire. Nous informerons nos élus, nos entreprises et le public des raisons pour lesquelles cela est si nécessaire et si tardif. Telle est la mission primordiale.

DF : J'ai entendu des personnes qui sont hantées à cause de leurs NDA. Autant que nous ne pourrons peut-être pas donner la parole à nos propres histoires, nous donnons une voix aux sans-voix. Et c’est ce que j’espère que nous pouvons faire avec cette organisation.

Vous vous demandez si Bombe gagnera gros au 2020 Oscars ? Nous avons quelques prédictions.